この本は５年前発行され、とても注目された。
今、２度目の読み直しをしているが、とにかく面白い。
日頃、ソーシャルワークということばをすぐ使いたがる私には
とても大切な本である。
なにしろ「非」援助論である。
だから「非」援助論を読んで援助論を考えるということは
なんだろう。
この本は、目からうろこの「極上文」がちりばめられている。
なぜ、このような発想ができるのか。
こつといってはなんだが、「常識」をいったん棚上げしてみる。
というところだろう。
棚上げしただけではない。棚の上で、まっさらにして
ふたたび 下ろしてきた時は１８０度逆転した価値観が
そこに現れる。
これがソーシャルワーカーの仕事とすればわくわくするではないか。
ここまで書いても、なにのことだがわからないのは当然。
そこで、見出し類の掲示。
初めて精神科病棟に足を踏み入れた私は、
・「人としてあたりまえの苦労を奪われた人々である」と思えて
ならなかった。
・「病気が治る」や「社会復帰」することばかりが、価値を持つことに
へきへきとしていた。
・「地域には偏見が渦巻いているという偏見」
・「病気は治すより生かす」
・「三度の飯よりミーティング。ミーティングは支えあい。」
どこまで深くかはわからないが、納得できる。
ところで、この場合、自立支援ということばは
どういうことなのだろうか。
私が師と仰ぐ池田敬正氏は、「自立」と「支援」の
定義をもう一度徹底的にやろうとおっしゃる。
役所が簡単に言葉を使い、現場が混乱することを目にして
この指摘は重い。
